满堂彩平台

满堂彩平台

经查，（1）南昌市是本案犯罪地之一。根据《中华人民共和国刑事诉🚢讼法》第二十五条规定，南昌☹市中级人民法院对本案具有管辖权。（2）《中华人民共和国人民陪审员法》第十六条规定,对可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑,社会影☮响重大的刑事案件,由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行。该法第十五条第二款亦规定了人民法院审判第一审刑事案件合😑议庭组成🔃的例外情形,即“法律规定由法官🏘独任审理或者由法官组成合议庭审理💃的,从其规定”。合议庭是否💦由人民陪审员参加,同时还应看其他法律🍟规定。而《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款规定,中级人民法院审判第一审刑事案件,应当由审判员三😣人或者由审判员和人🎁🔳民陪审员共三人或者七人🏾组成合议庭进行。案件是否属于“社会影响重大”,由人民法院根据案件具体情况综⏏合判断并决定。第一审法院决💊定本案由🤺三名审判员组成合议庭进行审理🎛,并不违反法律规定。（3）🔂《最高人民法院关于适用〈中华人民共👙和国刑事诉讼法〉的解释》第五十一条规定，对法律援助机构指派律师为被告人提💹供辩护，被告人的监护人、近亲属又代为委🔋托辩护人的，应🔍当听取被告人意见，由其◻确定辩🦑护😯人人选。本案从侦🦵查、审查🔩起诉、第一、二审到死刑复核阶段满堂彩平台，办案机关都及时将劳荣枝近亲属代🏏为委托律师的情况告知劳荣枝，由劳荣枝本人作出🎡决定，二审前劳荣枝均明确表示不接受🏵近亲属委托的律😕🌺师辩护。二审期间，劳荣枝同意近亲属代为委托律师并予以确认，第二审法院充分🥧保障了委托律师依法享有➖的各项权利。（4）有关司法机关依法通知了两名幸存被害人刘某乙↕、刘某丙出庭。一审时二被害人明确表示不参加庭审，二审时又以书面形式表示不愿意出庭陈述，并提出了合理理由，且二被🚮害人的陈述与其他证据相印证，不出庭不影响本案审理。（🎒5）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第🕴二百九十五条第一款第（二）项规定，起诉指✉控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当的，人民法院应当依据法律和审👇理认定的事实作出有罪判决。一审法院根据上述规☣定，认🔻定劳荣枝在南昌、温州📹共同抢劫之后放任张某甲、熊🎴某乙、梁某、刘某甲被杀的行为㊗还构成故意杀人罪，并无不当。综上，最高法认为，辩护律师所提上述关于本案诉讼程序违反法律规定的辩护意见🏡，与有关事实或💙法律规定不符，故不予采纳。