欢乐岛上下分客服微信

北京嘉潍律师事务所律师赵占领接受中新社国是直通车采访时则认为，尽管被告声称自己只是偶尔投喂该流浪猫，而非真正的饲养人，但由于其在固定地点进行固定的喂养，并且曾经带该猫去洗澡、看病等行为，已经超出了偶尔投喂的范畴。法院因此认定其属于对该流浪猫的饲养行为，这样的判决在法律上基本没有争议。作为饲养人，肖某应对原告承担赔偿责任。

郭彬提醒欢乐岛上下分客服微信，养宠家庭在养宠过程中应当慎重对待，不可轻易抛弃。如果因各种原因无法继续照顾宠物，应积极寻找新主人或将其送往救助站，以防止宠物流浪而可能导致伤人等侵权行为的发生。这样的做法不仅是对宠物负责，也是对社会和他人的尊重和保护。同时，这也是养宠家庭应当承担的道德和法律责任，避免因此不慎承担民事责任的风险。